买车两年后发现是“旧款”，法院认定商家不构成欺诈

2024年7月，孙某向某汽车销售公司指定购买“最新款”某品牌V系列车辆，明确要求配备223座椅、遥控钥匙等全套配置。双方敲定车价后，孙某以按揭融资租赁方式购车，完成付款、提车，正常使用近两年。今年4月，孙某发现该品牌V系列并无2024款车型，其所购车辆实为2022款、2023年11月出厂，遂起诉主张商家虚假宣传、构成消费欺诈，要求解除合同、退还全款，并由商家承担剩余车贷本息。

商家辩称，交易核心依据是孙某指定的车辆配置标准，销售过程中已如实告知车辆信息，交付车辆完全符合约定配置;双方已完成交付、付款、签字确认等全部合同义务，孙某已实际占有使用车辆近两年。

利川法院柏杨坝法庭审理认为，消费欺诈的认定需严格遵循法定标准，经营者需存在故意虚构事实、隐瞒真相，误导消费者作出错误交易意思表示的主观过错及客观行为。本案中，孙某虽指定购买“最新款”V系列车辆，但经查明，该系列截至纠纷发生时并无2024款，2024年度市场在售的最新官方款型即为2022款。商家交付的2022款车辆系当时市场在售最新款型，且完全匹配双方约定的座椅、遥控钥匙等全部配置要求。因此，商家不存在虚构事实、隐瞒真相行为，亦无误导孙某作出错误交易意思表示的主观过错，不符合消费欺诈法定构成要件。最终，法院认定商家不构成消费欺诈，依法驳回孙某全部诉讼请求。