报纸：几条结论不同的新闻

时间追溯到２００５年。

这年１０月６日，重庆一家报纸以《坠崖瞬间跳车、攀岩４０米生还》为题报道：“昨日（２００５年１０月５日）凌晨３时许，彭水县马峰乡公路，乌江边。一辆‘长安’牌小轿车在行驶途中突然冲出路面，径直坠下百米悬崖，落入江中……车内是一对夫妻，约３小时后，从悬崖边爬上公路奇迹般生还的是负责驾驶的丈夫……”这则新闻还以大幅图片展示了肇事车辆行进方向、事故位置、王子胜死里逃生的路线。

一时间，这一绝境逃生、痛失爱妻的故事迅速传开，在网络上不断扩散。

然而，２００５年１０月１０日，该报却以《痴情汉制造车祸谋杀爱妻》为题，对这一事件作了另一番描述：“车祸是假，而是这名痴情丈夫获知爱妻红杏出墙，故意实施谋杀……车行至黄岩左转弯下坡弯道时，王子胜放慢车速，自己打开车门跳出，看着车子载着妻子慢慢滑进乌江……”

同日，重庆另一家报纸也刊登了该报记者小张的采访文章《丈夫跳车弃妻、让车冲下崖》，详细报道了这起“车子摔下后扎进乌江，车中妻子不幸身亡，彭水警方识破男子制造车祸杀妻真相”的事件。该报记者小张还在报道中透露，王子胜向记者道出他与妻子芳芳的曲折情感经历，以及痛下杀手的原因。

模拟

警方：层层包裹下伤口很小

２００５年１０月５日凌晨，事故发生后不久，彭水县公安局交警队、消防中队迅速赶赴现场实施营救、保护和勘察现场。

当天早上，王子胜在案发现场接受交警讯问，随即因涉嫌交通肇事罪被刑拘。

最初报纸上“意外车祸”的报道，是王子胜在到案前几天坚持讲述自己意外翻车“故事”的缘故，然而，交警部门认为有两条理由可认定王子胜不是遭遇车祸，而是涉嫌以制造车祸的方法故意杀人：

一是翻车地点不符合通常的“弯道翻车”规律，不是因为开车太快、转弯不及冲出公路。车已经转过弯来了，怎么又翻下去了？

二是在最先的供述中，王子胜说自己也摔下了公路，好不容易才爬起来。警察到现场时，王子胜的头部用纱布层层包裹，解开纱布后，发现王子胜额头上的伤口很小很浅。当天对王子胜的全身检查，发现他除了额头有点小伤外，其他地方无一外伤。

为此，彭水县警方以涉嫌故意杀人犯罪立案，移交刑警队侦办。

２００５年１０月８日，王子胜初步供认了故意开车坠崖杀死妻子芳芳的经过：

“我加油后继续往鹿角方向走，速度相当慢，到达事发地１公里左右时，我产生了要毁掉芳芳的念头。到了事发地点，我在距公路外边缘２米的地方踩刹车停下。我将车门打开下了车，说要解个手，然后车子就坠入了山崖。”

指认

辩解：精心选择避重就轻

小个子王子胜其貌不扬，有些谢顶。虽仅有中专文化，却自称研究过黑格尔、心理学，被羁押后又学习法律。他表达能力较强，思维敏捷，又自恃作案手段高明，因而在１０月８日交代后，他又翻供了，而且还说出了多种版本。

１１月１日，王子胜对讯问他的检察官说：“我没有杀人动机，我原来给刑警讲是下车后车坠入山崖，实际是我下车后忘记了采取制动措施，导致车坠入山崖。在刑警队，因为我知道车子坠入山崖沉入水底，我以为妻子没有生还的可能，我又非常爱我的妻子，所以万念俱灰，想一死了之。还有一个原因，当时刑警告诉我，有几百人在围攻我的家，妻子的幺爸已提出我与哥哥在生意上有来往，要求我哥哥作出经济上的赔偿，而我不愿意拖累他们，所以编造了杀人的过程，从而想将责任揽在自己身上。”

１２月１２日王子胜又有了新的说法：“我犯了交通肇事罪，但没有故意杀人。当车开到出事地点，妻子突然做出用手拉方向盘的动作，说道：‘要死我们一起死。’我打开车门跳下车，车子就坠入悬崖。”

分院：“三个难道”也难不倒

案件报送重庆市检察院第四分院。

此时已失去了退查机会，审结案件期限又十分紧迫，四分院公诉处检察官开始了紧张的阅卷审查、提讯王子胜，但王子胜仍拒不供罪；而且本案的现有证据也不足以指控他故意杀人——

王子胜归案后只有一次承认故意开车坠崖杀人，后来不仅拒不承认杀人的事实，还对作过的杀人供述进行了辩解，而到案证据又不能充分反驳其辩解：

现场勘查记录表明，案发现场是泥结碎石路面，在公路左转弯处、悬崖边有一缺口，汽车恰是从该缺口冲下悬崖的。尸体检验报告证实：被害人芳芳确系高坠死亡，全身多处软组织及内脏损伤、破裂，无中毒迹象。

涉案车辆检验报告表明，汽车因翻车完全变形，左右前车门呈关闭状态，变速器挡位在空挡位置；制动器断脱，断面为新痕，为翻车外力造成，其余各部连接完好；传动轴连接花键脱落，系翻车外力造成。

另外，有证人证实王子胜在案发后的凌晨，在公路上“像疯子一样”拦车、喊救人；还有人证实王子胜与妻子芳芳关系密切……

总之，除了王子胜曾经承认过自己故意开车坠崖外，没有其他证据证实他在当天凌晨３点多钟的时候干了什么、汽车是怎么开到公路外面的。而夫妻间的情感纠葛、吵吵闹闹甚至移情别恋并不少见，不能由此认定夫或妻有“消灭”对方的念头。

如果不能起诉王子胜故意杀人，难道就只能认定其交通肇事？难道芳芳的父母及亲属只能接受这一“无法证明真相”的后果？难道仅仅因为司法技术、证明方法问题，就以“证据不足”结案？

案件提交到检察委员会。经过缜密研究，检察长葛森林决定以故意杀人罪将王子胜提起公诉，同时提出补充侦查的方向和措施：重新勘察现场、召集法医与现场勘察的交警会诊案件、向相关证人进一步调查取证。

记者：机智采访印证供述

决定作出，各路人马行动，进行艰苦的补充侦查。

第一天，检察官会同公安局刑警队承办人复勘现场，并将数据标注在现场图片上，形成直观现场图。

第二天，检察官又前往被害人芳芳的家乡武隆取证。被调查的人都证实芳芳是个好姑娘，王子胜因多疑曾殴打过芳芳。

接着，检察官又赶到重庆市区，向有关媒体的记者了解关于本案多种报道的来龙去脉。有人提供，某报女记者小张直接采访过王子胜，并对她讲述了杀人过程和原因。

第五天，检察官驱车一天才找到张记者。张记者告诉检察官，采访王子胜时，王拒绝谈杀人一事，她很巧妙地问王：“你爱你的妻子吗？”王子胜便情不自禁地讲述了与芳芳曲折的爱情、婚姻经历和他杀害芳芳的过程。这样，张的证言印证了王子胜在刑警队承认杀人的供述。

到案证据证明，王子胜在案发前因猜疑芳芳与他人有染殴打过芳芳；关于“车祸”的新闻报道是王子胜及家人从一开始就对外称，王是因疲劳驾驶才出的意外事故；王子胜对张记者的陈述肯定了他在刑警队“杀人供述”的确定性。下一步需要做的就是对案发现场进行模拟试验，从物理学及驾驶技术方面验证“车祸”的过程。

再次进行的勘察结果形成了确凿的证据，最终形成结论性意见：王子胜涉嫌故意杀人犯罪。

庭审：不拉手刹怎么下车

２００６年８月４日，重庆市第四中级法院开庭审理此案。

庭审开始，王子胜对本案事实作出了不同于以往的供述：自己在发案现场停车小便，汽车自行滑动，发现时已无法上车控制汽车，所以只得眼看着汽车栽下悬崖。

这一辩解没有内行指点是编不出来的。好在出庭支持公诉的检察官作了精心准备。

法庭审理开始，王子胜提出：“我从万足加油站开始讲起。”

公诉人与王子胜开始了一问一答。

王子胜：“在翻车的地方，我用脚踩了刹车，跳下车往公路里面走时，发觉汽车在动。”

公诉人：“你走多远发觉车在动？”

王子胜：“大概走了两三步、三四步。”

公诉人：“你背对汽车怎么发觉车子在动？”

王子胜：“汽车的灯没关，我的余光看到灯光在动。”

公诉人继续：“你刹住了车，车子怎么会动？”

王子胜答：“我踩了刹车，停下车后，忘了拉手刹就下车了。”

公诉人追问：“在现场的下坡路上，你的脚离开刹车，如果不拉手刹，车就会滑动，你又怎么下车呢？”

王子胜无言以对。

公诉人步步紧逼：“你在公路行车线上停车，还是把车开到行车线外侧停车？”

“在行车线上停车。”王子胜的回答与现场勘察结论相符。

公诉人接着举证证明，汽车在行车线上不能自行滑向公路外侧——地势较高的路边，而是汽车在行进过程中又向外打方向，才因惯性冲向公路外面。

公诉人的举证，已无法让人相信王子胜的辩解了。

２００６年１０月１３日，法院一审以故意杀人罪依法判处王子胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同时判决王子胜赔偿被害人家属１３万元。王子胜不服判决提起上诉。

２００７年９月１３日，重庆市高级法院维持对王子胜一审中刑事部分的判决，改判王子胜赔偿被害人家属２１万元。